根据中国保监会《关于加强保险资金投资债券使用外部信用评级监管的通知》(保监发〔2013〕61号)等监管规定要求,mg游戏_mg游戏官网¥【电子平台】(以下简称协会)于2015年10月发布《保险资金投资债券使用的外部信评机构评价规则(试行)》(中保资协发〔2015〕21号,以下简称评价规则),同时首次公布了2014年外部信评机构评价结果。保险机构普遍反映,评价得分结果比较客观公允,即使考虑到减分项影响,最终排名与评价得分排名基本一致。相关信评机构高度重视协会评价工作,纷纷表示要自觉接受协会自律,切实提高评级质量和服务质量,有效防范信用风险,维护保险资产运行安全。
2015年度信用事件时有爆发,信用风险加速蔓延,频繁调整评级的情况越来越多,对信评机构带来严峻挑战。特别是对市场份额占有率较高的信评机构,压力更大。为做好2015年度评价工作,协会按照评价规则要求精心组织,从信评机构素质、评级质量调查问卷、监管机构评价等三个方面对信评机构进行全方位评估,得出评价得分。同时,结合2015年度信评机构所评级主体及债项发生重大信用风险事件时,由于风险揭示的充分性和及时性不足导致的减分项,得出最终得分。
具体评价结果如下:
机构 |
评价得分 |
减分项 |
最终得分 |
中债资信 |
71.13 |
- |
71.13 |
中诚信证评 |
69.78 |
- |
69.78 |
东方金诚 |
67.06 |
- |
67.06 |
大公国际 |
70.02 |
-3.00 |
67.02 |
上海新世纪 |
68.81 |
-3.33 |
65.48 |
远东资信 |
64.42 |
- |
64.42 |
中诚信国际 |
73.92 |
-10.00 |
63.92 |
联合评级 |
64.70 |
-5.00 |
59.70 |
联合资信 |
70.02 |
-12.67 |
57.35 |
鹏元资信 |
64.01 |
-10.00 |
54.01 |
(上述机构按最终得分排序)
协会组织信评机构评价工作已经持续了两年,在积累一定经验基础上,也诚恳接受来自监管部门、保险机构、信评机构等市场各方的意见建议。接下来,协会将认真研究,进一步完善评价规则,优化评价流程,确保评价的公平性、科学性和有效性,为保险机构投资者提供更好的服务。